Efter 1,5 år har tingsrättens dom, där en kommunal tjänsteman och en padelhallägare dömdes för mutbrott, prövats i hovrätten. Fallet rör sponsring till ett ungdomslag och gratis padeltider, vilka enligt tingsrätten ansågs utgöra otillbörliga förmåner.

Hovrätten tog denna vecka upp ett uppmärksammat mutbrottsmål från Södertälje. I april 2023 dömde tingsrätten en kommunal tjänsteman och en padelhallägare för att ha agerat på ett sätt som bröt mot lagen om mutor. Enligt domstolen mottog tjänstemannen sponsring på 10 000 kronor till ett ungdomslag samt gratis padeltider, vilket enligt tingsrätten innebar otillbörliga förmåner.

Påföljden blev 17 500 kronor i böter för tjänstemannen, som dessutom förlorade sin tjänst. Padelhallens delägare fick 7 000 kronor i böter.

I maj förra året överklagades domen till hovrätten, som valde att ta upp fallet på nytt. Under hovrättsförhandlingen som hölls i veckan hävdade försvarsadvokaterna att sponsringen var ett uttryck för vänskap och inte utgjorde en otillbörlig fördel. De betonade att bidraget gick direkt till ungdomslagets verksamhet och att inga motprestationer skett från tjänstemannens sida.

Åklagaren argumenterade dock för att sponsringen och de gratis padeltiderna hade potential att påverka tjänstemannens beslut i sin offentliga roll.

I samband med överklagan varnade tjänstemannens försvarsadvokat, Jakob Lindgren, för att en fällande dom kan få allvarliga följder för sponsringen av ungdomsidrott. Han menar att föräldrar som arbetar i offentlig sektor kan känna sig avskräckta från att söka sponsring till sina barns lag, vilket i förlängningen kan leda till högre medlemsavgifter och minska barns möjligheter att delta i idrott.

- Om tingsrättens dom står fast kommer ingen förälder som jobbar offentligt våga hjälpa ungdomsidrotten med sponsring, sade Lindgren till Telgenytt.

Hovrätten överväger nu om tingsrättens dom ska stå fast eller ändras. Beslutet väntas meddelas den 12 december.