🕝 1 minuter
Tidigare varnad advokat prickas av Advokatsamfundet
Publicerad 13 februari 2025 12:54
Uppdaterad 13 februari 2025 12:54

En advokat från Nykvarn med bolagssäte i Södertälje prickas av Advokatsamfundets disciplinnämnd. Tidigare har hon fått en varning och böter för överfakturering – nu kritiseras hon för brister i en bodelningsprocess.

En advokat från Nykvarn med bolag i Södertälje har återigen blivit föremål för Advokatsamfundets disciplinnämnd, som nu prickar henne. Denna gång handlar det om brister i en bodelningsprocess, där advokaten inte bara anses ha hanterat ärendet felaktigt utan också misslyckats i sitt ansvar som principal för en biträdande jurist.

Bakgrunden till den senaste varningen är en anmälan från en klient som menar att advokaten orsakat en utdragen och kostsam bodelningsprocess. En biträdande jurist på byrån, som utsågs till bodelningsförrättare, saknade erfarenhet av sådana uppdrag. Trots detta fick han fortsätta sitt arbete utan att advokaten agerade.

När det stod klart att den biträdande juristen inte kunde hantera ärendet korrekt tog advokaten själv över processen, dock utan att formellt ersätta honom. Detta skapade förvirring och förseningar, och först efter över ett år beslutades att advokaten officiellt skulle ta över förordnandet.

Advokaten kritiseras också för bristande transparens i faktureringen. När hon till slut övertog ärendet informerade hon inte klienterna tydligt om sin timtaxa, vilket Advokatsamfundet menar strider mot god advokatsed.

Tidigare varningar och böter
Det är inte första gången som Advokatsamfundet uppmärksammar advokaten. Redan 2023 varnades och bötfälldes hon efter att ha överfakturerat Svea hovrätt. Hon hade lämnat in ett felaktigt kostnadsförslag och fakturerat för 13 timmars arbete, men hovrätten bedömde att endast fyra timmar var rimligt.

År 2022 varnades hon även för oskäligt anställningsavtal. En anställd jurist på byrån förbjöds att diskutera sin lön, något som stred mot arbetsrättsliga principer. För detta tilldelades advokaten en straffavgift på 10 000 kronor, och beslutet skickades till Justitiekanslern för kännedom.

Dela artikeln