"Att ägna sig åt politiskt spel tycks väga tyngre än både mänskligt lidande och god ekonomisk hushållning. Det är den enda slutsats jag kan dra.", skriver Kristdemokraterna gruppledare, Anna Syrjänen, i insändaren

I måndags debatterades Kristdemokraternas motion om att dela ut avgiftsfria broddar till Södertäljes seniorer i kommunfullmäktige. Debatten lämnade mig med fler frågor än svar. Jag har tidigare skrivit om ämnet, men i korthet visar studier att användningen av broddar ökar när kommunen delar ut dem, vilket i sin tur minskar halkolyckor och skador. Det innebär stora besparingar för både kommunen och regionen – en enda halkolycka kan kosta hundratusentals kronor – och, ännu viktigare, det minskar mänskligt lidande.

Trots dessa evidensbaserade argument avfärdades motionen med hänvisning till en kommunal utredning från 2016 – alltså flera år innan de studier jag refererar till. Samtidigt har många andra kommuner infört gratis broddar med goda resultat. Södertälje kommun säger nej och går därmed miste om både ekonomiska besparingar och möjligheten att förebygga skador.

"Det framstår som att den styrande majoriteten främst ville avslå motionen för sakens skull."

I talarstolen argumenterade äldreomsorgsnämndens ordförande Pia Sjöstrand (S) emot förslaget genom att påpeka att kommunen redan satsar på förebyggande åtgärder, bland annat genom att motverka ofrivillig ensamhet. Om man helt byter ämne i talarstolen tolkar jag det som att man inte har ett enda hållbart motargument. Det framstår som att den styrande majoriteten främst ville avslå motionen för sakens skull.

Det kommunala pensionsrådet (KPR) ställde sig positivt till förslaget, med två socialdemokratiska ordföranden i spetsen. Ändå röstade Socialdemokraterna, inklusive KPR:s ordföranden, ner motionen i kommunfullmäktige.

Att ägna sig åt politiskt spel tycks väga tyngre än både mänskligt lidande och god ekonomisk hushållning. Det är den enda slutsats jag kan dra.

Anna Syrjänen, Kristdemokraterna
Gruppledare