Advokatens ersättning ifrågasätts – JK vill sänka arvodet
Uppdaterad
En advokat från Stockholm, verksam i Södertälje, har fått sin ersättning ifrågasatt av Justitiekanslern. Nu har myndigheten överklagat tingsrättens beslut och begärt att Svea hovrätt prövar frågan.
Advokaten var offentlig försvarare i ett brottmål vid Södertälje tingsrätt. I domen den 2 november beviljades han ersättning för 72,4 timmars arbete.
Justitiekanslern, JK, anser att ersättningen är för hög och vill att den sänks till motsvarande 60 timmars arbete. Överklagandet lämnades in den 10 november.
Invändningarna gäller framför allt omfattningen av kontakterna med klienten och dennes anhöriga, samt hur arbetet har redovisats.
Enligt överklagandet hade advokaten närmare 50 kontakter med klienten och anhöriga under omkring fyra månader. Utöver häktesbesök och samtal i samband med förhör handlade det om cirka 20 telefonsamtal med klienten och ungefär lika många kontakter med anhöriga.
Även åklagaren i brottmålet har reagerat på tidsåtgången och ansett att advokaten lagt alltför mycket tid på anhörigkontakter.
Ifrågasätter inte att arbetet utförts
JK betonar att det inte finns anledning att ifrågasätta att advokaten faktiskt lagt ned den tid han begärt ersättning för. Invändningen gäller i stället hur mycket av arbetet som rimligen ska ersättas med offentliga medel.
Myndigheten anser att advokaten inte har begränsat kontakterna till en rimlig nivå. Enligt JK framgår det inte heller vad varje kontakt haft för syfte. Eftersom vissa poster slagits samman är det dessutom svårt att bedöma tidsåtgången.
JK begär därför att ersättningen minskas med motsvarande 12,4 arbetstimmar. Myndigheten har däremot inga invändningar mot ersättningen för tidsspillan.
