Den politiska majoriteten har slagit sig för bröstet om att man ska behandla alla föreningar på samma sätt, det ska var rättvist för alla. Men rättvisan är godtycklig beroende på vilket ärende som står på dagordningen. Den beska eller söta eftersmaken efter politikens beslut beror helt enkelt på vilken förening som det ska skipas rättvisa för.

När t ex Assyriska FF skulle få sin avbetalningsplan var det otroligt viktigt att föreningen skulle slängas ut på inkasso istället för att klubba igenom den avbetalningsplan som låg på bordet. Varför? Jo för att Syrianska FC:s skuld låg redan på inkasso. Kommunen fördubblade även Assyriskas månatliga betalning för att summan skulle motsvara Syrianskas avbetalningstakt. Det ska var lika för alla var budskapet.

Men nu när bidraget för ökade säkerhetskostnader – ett snabbt påkommet bidrag baserat på SSK:s akut uppkomna likviditetsproblem i somras – skulle behandlas var rättvisan som bortblåst. I juli i år fick SSK 2,5 miljoner kr för den gångna säsongen 2023/24 och för innevarande säsong genom att i ett brev och ett möte med politikerna redogöra för sina kostnader för ökade säkerhetskrav.

"Hur kan man ta beslut utan underlag?"

Tjänstemännen som skulle handlägga SSK:s ärende fick aldrig ta del av ekonomiska underlag där SSK kunde styrka sina ökade kostnader. Detta är bekräftat från tjänstemännen som ansvarat för handläggningen av ärendet. Hur kan man ta beslut utan dessa underlag? Det får politikerna svara på.

Ändå beviljades hela summan på tre veckor då politiska majoriteten tog ärendet på delegation. Samtliga gruppledare i oppositionen blev då informerade om beslutet genom telefon, där försäkrades de om att alla andra föreningar skulle ha samma möjligheter att söka bidraget.

Så blev inte fallet. Nu ville politiska majoriteten med Boel Godner i spetsen se verifikationer som styrkte ökningen i säkerhetskostnader jämfört med föregående år. Politikerna anmärkte plötsligt att vissa av våra äskade pengar låg innan väskförbudet infördes – samtidigt blundade de för att SSK:s ansökan avsåg alla matcher innan 1 november 2023 då väskförbudet infördes.

"Varför ge oss falska förhoppningar. Boel, Alexander och Lars"

Nu menade Boel & Co att vi inte heller omfattas av polisens krav. Varför öppnade ni ens upp möjligheten för oss att söka bidraget i så fall? Varför försäkrade ni övriga gruppledare om att vi skulle behandlas på samma sätt som SSK? Varför ge oss falska förhoppningar? Vad säger ni Boel, Alexander och Lars? 

Istället godkände ni först våra ansökningar för att sedan ändra er och ta det märkliga beslutet där ni bestämde en generell pott på 500 tusen kronor som övriga ansökande föreningar ska dela på. Man bortser från våra ansökningar och tar inte ens hänsyn till att åtminstone tre av Nordics matcher uppfyllde polisens krav. Återigen, SSK på ena sidan och vi, diverse föreningar, på den andra? Hur smakar den ”rättvisan”?

Vi efterfrågar verklig rättvisa och rakare besked från stadshuset. Mest rättvist vore kanske att SSK återbetalade sitt bidrag och att ni upprättade regelrätta ansökningskriterier som alla föreningar kunde ta del av och ansöka på samma villkor – samtidigt. 

Vår arena förfaller och vi har länge känt oss illa behandlade i många frågor, detta beslut är ännu ett bevis på det. På vilket sätt förväntar ni er att dialogen och samarbetet med oss ska fortlöpa när vi behandlas med denna diskriminering? Vi är helt enkelt andra klassens föreningar som får vänta till nästa val för att få igenom en förändring. 

Assyriska FF
Nordic United FC