"Vi är självfallet positiva till att det tidigare illa genomtänkta beslutet nu ska pausas, men vi önskar att den politiska majoriteten hade varit lite klokare från första början.", skriver Sverigedemokraternas Andras Birgersson och Joachim Hagstöm.

Få politiska beslut i Södertälje har blivit en sådan vattendelare som dubbdäcksfrågan. Det har blivit en politisk och närmast ideologisk skiljelinje, både för högern och vänstern.

Nu har den politiska majoriteten beslutat sig för att pausa dubbdäcksförbudet i Södertälje med anledningen av att ett sådant förbud helt enkelt inte kan motiveras. Detta är exakt vad vi Sverigedemokrater har poängterat i mer än 2 års period, men då fick vi höra att vi var allt ifrån populister till klimatförnekare. Även om vi så klart är glada över beslutet, anser vi att det ändå är viktigt att lägga alla korten på bordet, för det som sker just nu är inget annat än ett pinsamt pudlande från den politiska majoriteten.

Södertälje kommun har sedan 15 år tillbaka arbetat med att få ner partikelhalterna, och det har kommunen faktiskt lyckats med. Data från Stockholms luft- och bulleranalys visar att sedan 2007 har antal dygn som PM10-utsläppen överskridit 50 mikrogram per kubikmeterluft närmast halverats för Turingegatan och Birkakorset. Likaså har dygnsmedelvärdet, som inte får överskridas mer än 35 dygn per år, inte överskridits den senaste tiden.

Frågan om PM10 och PM2,5 är komplicerad, vilket är varför vi sverigedemokrater gått ut med att kommunen grundligt måste undersöka den exakta orsaken till partiklarna i stället för att som nu att endast fokusera på uppkomsten från bilismen. För med adekvat fakta förbättrar vi folkhälsan, genom rätt information vidtar vi åtgärder som är utformade efter utredningars olika slutsatser.

"Det är med andra ord inget annat än lögn, förbannad lögn. Så vem är det som ljugit?"

Antingen så har Södertälje ett gravt problem med PM10, så till den vida grad att det är värt att försämra tillvaron för Södertäljeborna genom ett dubbdäcksförbud, eller så är nivåerna på acceptabla nivåer och kan förväntas att bli bättre med tiden.

Båda två kan inte stämma. För när beslutet togs i fullmäktige för två år sen lät det snarare som att det var världens undergång. Nivåerna var skyhöga, EU skulle bötfälla oss för de höga nivåerna och samtal med länsstyrelsen bekräftade det illavarslande läget.

Men då fanns det inte några skyhöga nivåer av PM10, de har stadigt gått ner år efter år, och vi ligger idag under våra egna gränser för PM10 och även de strängare nivåerna för 2030. Nu har det även visat sig att det inte heller fanns några hot om böter från EU. Det fanns inte heller några samtal med länsstyrelsen. Det är med andra ord inget annat än lögn, förbannad lögn. Så vem är det som ljugit? Är det tjänstemän på aktivistisk manér som har ljugit för de styrande politikerna eller politiker som styrt tjänstemän att säga saker för att motivera sina politiska ambitioner?

Vi är självfallet positiva till att det tidigare illa genomtänkta beslutet nu ska pausas, men vi önskar att den politiska majoriteten hade varit lite klokare från första början, då hade vi sluppit onödiga kostnader kopplat till beslutet. Likaså ser vi kritiskt på alla förlorade initiativ, såväl politiska satsningar så som byggnationer, som kommunen gått miste om på grund utav de påhittade hoten.

Det bästa med vår politik, är att även våra motståndare ger oss rätt, även om vi får vänta ett tag.

Andras Birgersson,
oppositionsråd

Joachim Hagstöm,
2:e vice ordförande tekniska nämnden