Kriminalvården uppmanade en man att lämna sin bostad nära midnatt, annars skulle polis begäras omhänderta honom. Men mannen hade inte informerats om vistelseförbudet. Nu får han skadestånd av staten.

Mannen hade sedan tidigare ett vistelseförbud som omfattade Södertälje och Nykvarn, enligt hans anmälan. Ärendet hos Justitiekanslern, JK, gäller dock ett nytt förbud och en uppmaning att lämna bostaden i ett annat område.

Kriminalvården beslutade om det nya vistelseförbudet den 28 maj 2025. Några dagar senare kontaktades mannen nära midnatt och uppmanades att lämna området. Om han inte följde uppmaningen skulle myndigheten begära att han omhändertogs av polis.

Problemet var att mannen ännu inte hade underrättats om beslutet. Han hade därför inte haft möjlighet att anpassa sig till förbudet. Kriminalvården har medgett att myndigheten agerade felaktigt.

I sin anmälan beskriver mannen hur händelsen orsakade sömnsvårigheter, stress och en känsla av rättslöshet.

JK konstaterar att vistelseförbudet faktiskt gällde omedelbart. Det avgörande är därför om Kriminalvårdens agerande var proportionerligt.

Bakom förbudet fanns myndighetens bedömning att mannen hade hög risk för återfall i kriminalitet och kopplingar till organiserad brottslighet. Men enligt JK har det inte framkommit att situationen den aktuella kvällen krävde ett akut ingripande.

Att mannen inte kände till beslutet väger tungt i bedömningen. JK framhåller också att det var särskilt integritetskränkande att uppmana honom att lämna sitt hem nära midnatt.

Agerandet bedöms därför ha överträtt mannens rätt till privatliv enligt Europakonventionen. I beslutet den 5 oktober 2026 tillerkänns han 10 000 kronor, som Kriminalvården ska betala.

Mannen anmälde även vad han ansåg vara otillåten elektronisk övervakning. På den punkten bedömer JK att underlaget inte räcker för att visa att Kriminalvården begått något fel.