En 55-årig före detta mäklare från Södertälje har dömts till två år och nio månaders fängelse för att med förfalskade testamenten ha försökt lura till sig arv på tiotals miljoner kronor.

Södertälje tingsrätt fällde mannen föregående vecka för två omfattande bedrägeriförsök som riktades mot två olika dödsbon. Enligt domen hade han upprättat och åberopat förfalskade testamenten i syfte att vilseleda dödsbodelägare och ta del av stora arv.

Det första fallet gällde ett dödsbo efter en äldre man som avled 2020. Vid en bouppteckning i februari 2021 presenterade den nu dömde 54-åringen ett testamente som skulle ge honom hela arvet på drygt fyra miljoner kronor. Tingsrätten fann det styrkt att testamentet var falskt och att den avlidne aldrig hade undertecknat dokumentet. Två personer – en 33-årig kvinna från Märsta och en 52-årig man från Uppsala – hade bevittnat testamentet och dömdes för medhjälp till försök till grovt bedrägeri. De fick villkorliga domar.

Det andra fallet rörde ett betydligt större arv. En annan äldre man, som avled i december 2020, efterlämnade ett dödsbo värt cirka 130 miljoner kronor. I maj 2021 presenterade 55-åringen, genom sitt ombud, ett testamente som skulle ge honom två åttondelar av arvet – motsvarande drygt 33 miljoner kronor. Även detta testamente bedömdes vara förfalskat, bland annat eftersom en av de påstådda vittnena befann sig utomlands vid tidpunkten för undertecknandet.

Nationellt forensiskt centrum (NFC) spelade en central roll i utredningen. Deras analyser visade att de omstridda namnteckningarna i båda fallen med mycket hög sannolikhet inte hade skrivits av de avlidna männen själva. Tingsrätten konstaterade att 55-åringen agerat med uppsåt och att gärningarna, om de hade fullbordats, skulle ha orsakat stor ekonomisk skada för dödsbodelägarna.

Domstolen framhöll också att mannen under förundersökningen lämnat motstridiga uppgifter och anpassat sin berättelse efter den bevisning som presenterats mot honom. Den långa handläggningstiden mildrade straffet något, men påföljden stannade ändå vid fängelse.

De båda medhjälparna, som agerat som testamentsvittnen, dömdes för sin del till villkorliga domar och måste betala avgift till brottsofferfonden. Den dömde mäklaren ålades även att betala samma avgift, men något skadestånd till målsäganden beviljades inte.

Domen kan överklagas till hovrätten.