Boel Godner meddelade att kommunen beviljat ett extrastöd till SSK på 2,5 mkr. ”Det var ett svårt beslut men det var rimligt”, säger Godner. Men vad var svårt och vad är rimligt? Det tåls verkligen att reflektera över detta i ljuset av kommunens dialog och hantering av andra idrottsklubbar i kommunen.

Först sakfrågan. I november 2023 höjde polisen nivån för terrorhot i Sverige, det innebär bl a högre krav gällande säkerhet vid evenemang. Detta drabbar inte minst alla elitklubbar inom alla idrotter, runt om i landet höjdes röster från framför allt fotbollen och ishockeyn att kostnaderna för säkerheten riskerar att skena iväg. Detta gäller även SSK:s och alla andra elitklubbar i kommunen.

Vän av ordning kan naturligtvis påtala att lösningen är enkel, klubbarna får anpassa sin kostym och hantera dessa extrakostnader under året. För SSK innebar det att ca 6 månader återstod av säsongen. Laget gick bra och det drömdes om uppflyttning. Under vintern värvades det friskt för att kunna gå hela vägen denna gång. Tyvärr slutadesäsongen i besvikelse då man förlorar redan i kvartsfinal mot Karlskoga.

Det signaleras i media att klubben går mot ett underskott och att det finns missnöje med hur uppföljningen av ekonomin hanterats. Det talas om att SSK inte kommer att klara licensnämndens krav för spel inför kommande säsong. Någon månad senare sparkas klubbdirektören Robert Andersson, som indirekt fick ta ansvaret för detta.

I juni går SSK ut med en nyhet på sin hemsida om ekonomin. Klubben klarar inte av licenskraven men har fått dispens för att spela säsongen 24/25. Dock uppges det att man har stora likviditetsproblem som man delvis löst genom ett ”villkorat tillskott” men signalerar om betydande likviditetsproblem kommande månader och att det arbetas på en handlingsplan.

"Godner ansett att det varit så akut att hon tagit beslutet på delegation."

Tre månader senare kommer beslutet om extrastöd från kommunen på 2,5 mkr. Uppenbarligen har SSK jobbat hårt för att lösa likviditetsproblemen efter säsongen men det verkar inte ha hjälpt. Lån och tillskott från medlemmar och sponsorer har helt enkelt inte räckt. Hur länge dialogen pågått med kommunen är det ingen som vet men det framkommer att Godner ansett att det varit så akut att hon tagit beslutet på delegation.

För mig är det supertydligt: kommunen har räddat SSK från sina likviditetsproblem, Sannolikt har SSK inte kunnat betala spelarlöner och skatter trots att man skrapat djupt i sin börs. Det är bara att tacka och ta emot för SSK, man betalar sina löpande kostnader med hjälp av våra skattepengar. Men är det kommunens ansvar? Står klubbens existens på spel? Riskeras barn- och ungdomsverksamheten? Svaret är otvetydigt NEJ på alla frågor.

I skenet av ”ökade säkerhetskostnader” fattar Godner beslut om att ge 2,5 mkr av våra skattepengar till SSK för att indirekt kunna betala lön till spelare där vissa enligt uppgift tjänar mellan 100-150.000 kr per månad. Pengarna avser dessutom både säsongen 2023/24 och KOMMANDE säsong 2024/25. SSK har alltså fått ett förskott på sina kommande ”säkerhetskostnader” som de ännu inte betalat. Är detta rimligt Boel?

"Assyriska FF problem har varit en följetong där kommunen vägrat komma överens om en avbetalningsplan."

Senare kommer efterhandskonstruktionen när Godner förklarar ”alla andra klubbar är också välkomna att söka om extra stöd för sina säkerhetskostnader”. Självklart ska det vara rättvist, det finns tydligen en lag om likabehandling som kommuner behöver följa. Hon räddar SSK:s akuta problem, fattar beslut på delegation och sedan uppmanar andra klubbar att söka. Frågan är var ansökningshandlingarna finns och vad kriterierna är? Hur har man kommunicerat dessa? Hur mycket pengar finns det att söka? Svaren får man säkert ta fram successivt när väl andra föreningar hör av sig.

Varför Boel? Det är lätt att dra paralleller till kommunens dialog och hantering av frågor med andra idrottsklubbar. Assyriska FF problem har varit en följetong där kommunen vägrat komma överens om en avbetalningsplan. Klubben ville alltså inte skriva av skulderna eller få pengar från kommunen, utan enbart reglera hur skulden ska betalas av. Kommunen vägrade med Boel och majoriteten i spetsen, det var minsann viktigt att klubbarna ”tar ansvar för sin egen ekonomi”.

Men nu när SSK har likviditetsproblem då ska det fattas akuta beslut på delegation och det ska snabbt tillskjutas 2,5 MKR – för två säsonger, den förra som man redan betalat för och den kommande som man inte haft en enda kostnad för. Tänk om dialogen och förståelsen hade varit detsamma för andra föreningars situation.

Johan Barmalke