En man från Nykvarn har dömts till fängelse för grovt penningtvättsbrott efter att ha försökt tvätta pengar från ett internationellt bedrägeri, bland annat genom att köpa guldmynt för miljonbelopp.

Svea hovrätt har fastställt att en 35-årig man från Nykvarn, gjort sig skyldig till grovt penningtvättsbrott. Han åtalades efter att ha mottagit över 1,7 miljoner kronor från ett utländskt företag, medel som visade sig komma från ett omfattande bedrägeri. Genom att föra över pengarna till sitt privata bankkonto i Sverige och sedan försöka investera dem i guld, menar åklagaren att han avsiktligt försökt dölja pengarnas ursprung och tvätta dem.

Vid rättegången hävdade mannen från Nykvarn att han trodde pengarna utgjorde en investering och att han saknade kännedom om pengarnas illegala bakgrund. Enligt försvaret trodde mannen att transaktionen var en affärsuppgörelse relaterad till hans fastighetsföretag som han påstod planerade investeringar i svenska fastigheter tillsammans med utländska parter. Tingsrätten och hovrätten fann dock hans berättelse osannolik och stödde åklagarens bevisföring om att transaktionen var ett medvetet försök till penningtvätt.

Utredningen visar att 35-åringen, samma dag som pengarna förts över till hans konto, försökte köpa ett österrikiskt guldmynt till ett värde av närmare 1,5 miljoner kronor. Transaktionen stoppades dock då banken upptäckte ovanliga kontorörelser och fryste kontot.

Enligt mannen själv var anledningen till att han planerade att köpa guldmynt samma dag som pengarna kom in på kontot att han hade läst i media om rekommendationer att investera i guld på grund av inflationsrisk, för att på så sätt bevara pengarnas värde. Guldinvesteringen påstods även som ett sätt att skydda kapitalet tills vidare, med avsikt att eventuellt senare investera pengarna i företaget.

Men domstolen har en annan uppfattning om händelsen.
Hovrätten menade bland annat att omständigheterna tyder på att han medvetet agerade för att dölja pengarnas illegala bakgrund.

35-åringens straff reducerades från tingsrättens dom på ett år och sex månader till ett år och fem månader, då hovrättens handläggning dragit ut på tiden.