En läkare med koppling till Södertälje får kritik av Inspektionen för vård och omsorg (IVO) efter att ha journalfört ett ingrepp i fel journalsystem och utelämnat viktiga uppgifter om varför behandlingen genomfördes.

Inspektionen för vård och omsorg (IVO) har riktat kritik mot en legitimerad läkare verksam i Södertälje för brister i journalföringen i samband med en omskärelse av ett spädbarn. Beslutet fattades den 14 april i år.

Bakgrunden är att läkaren dokumenterade ingreppet i journalsystemet hos Ronna vårdcentral, trots att omskärelsen utfördes på en privat klinik i Sundsvall. Journalanteckningen beskrev dessutom ingreppet som medicinskt motiverat, trots att det enligt barnets vårdnadshavare genomfördes av religiösa skäl. Anteckningen makulerades senare efter att felet uppmärksammats.

I sitt yttrande till IVO uppgav läkaren att han ville säkerställa en digital journal som kunde nås via 1177 vid eventuella komplikationer. Han medgav samtidigt att det var fel att använda en annan vårdgivares journalsystem och uppgav att rutinerna därefter har ändrats.

IVO konstaterar att läkaren brustit i sin dokumentationsskyldighet på två sätt: dels genom att journalföra i fel verksamhets journalsystem, dels genom att inte dokumentera att omskärelsen utfördes av religiösa skäl, vilket myndigheten bedömer är en väsentlig uppgift om bakgrunden till vården.

Myndigheten nöjer sig med att rikta kritik mot läkaren och avslutar därefter ärendet. Beslutet kan inte överklagas.