🕝 1 minuter
Hovrätten mildrar straffen i det stora assistansfusket
Publicerad 23 januari 2026 05:00
Uppdaterad 23 januari 2026 05:00
Foto: Ur polisens förundersökning

Familj som dömdes för att ha lurat till sig miljoner i assistansersättning får nu mildare straff. Svea hovrätt sänker straffen för fem av de sex dömda och frikänner mamman helt.

Svea hovrätt har omprövat tingsrättens dom i det uppmärksammade målet om grovt bidragsbrott i Södertälje. Det handlar om omfattande fusk med assistansersättning från Försäkringskassan, där familjemedlemmar under flera år uppgett att de vårdat sin strokedrabbade pappa – trots att de i praktiken arbetat på andra håll eller rest utomlands.

I tingsrätten dömdes flera syskon och en svärson i december 2024 till fängelsestraff på mellan ett och ett halvt år och nästan tre år. Bedrägerierna bedömdes då ha omfattat över fem miljoner kronor under fyra års tid.

Utöver fängelsestraff har målet fått långtgående personliga följder. En av de dömda, som arbetat som advokat, har redan lämnat Advokatsamfundet efter besked om att han annars skulle uteslutas. En annan, verksam som polis, riskerar avsked. En tredje, pilot till yrket, uppger att han förlorat sin flyglicens i både Sverige och Norge.

Samtliga överklagade sina domar till hovrätten
Nu har beskedet kommit från hovrätten som delvis gör annan bedömning än Södertälje tingsrätt. Straffen för syskonen sänks med några månader, medan svärsonens straff fastställs oförändrat. Enligt hovrätten är det bevisat att brott begåtts – men inte i lika stor omfattning som tingsrätten tidigare slagit fast.

Hovrätten dömer piloten till två års fängelse, advokaten till två år, polisen till två år, systern till två år och sex månader samt svärsonen till ett år och sex månaders fängelse.

Den största förändringen gäller mamman i familjen. Hon frias helt från åtalet om medhjälp till grovt bidragsbrott. Domstolen anser att det inte går att utesluta att hon saknat kännedom om de falska tidsredovisningar som övriga familjemedlemmar lämnat in.

Pappan, som varit föremål för den utbetalda ersättningen, bedöms fortsatt som oskyldig.

Dela artikeln